Форум » О культуре и литературе в целом » Так вы, батенька, за текст или за музыку? » Ответить

Так вы, батенька, за текст или за музыку?

Шмидт: Я нашел выход из знаменитого тупика - что важнее текст или музыка? Когда мне даже удалось разрешить дилемму курицы и яйца - я помнится по сне сообразил, что первичен петух и с вопросом про курицу и яйцо нас водят за нос. Если не могут найти ясного и убедительного ответа (как например на Чаадаевский вопрос о значении российской истории и культуры в мировом смысле), то значит вопрос поставлен неверно. Посему Чаадаева в топку. Так и с текстом и с музыкой. Главное, это выражение лица автора (мне пришло это в голову, когда я смотрел концерт Тома Уэйтса). Главное это прищур Медведева, ироничное сжатие губ Андрулайтиса, посторгазменная расслабленность лица Кузикова, «обкуренность» лица Ружникова, тоталитарная сосредоточенность лица Ощепкова, легкость Выборова, маска Афраймович... Лицо не обманывает в отличии от текста, музыки и даже интонации. Будущее поэзии и музыки за фотографией!!!

Ответов - 64, стр: 1 2 3 4 All

Кит: Это от человка зависит, точнее от того, какой у него ведущий канал восприятия. Если визуальный - без зрительного ряда сложно. Если нет - может и мешать. У тебя, Олег, судя по творчеству, должна преоладать кинестетика (тактильное восприятие). Хотя, на сто процентов не поручусь, заочно - сложно.

Мерлин: Есть еще вариант. Смотреть на руки исполнителя - как он ставит аккорды, как играет... Тоже очень выразтельно, знаете ли..

Шишел: С точки зрения НЛП Медведев явный кинестетик, эт точно. А Мерлин - визуал, потому как на руки смотрит. А все благодарные слушатели, заездившие кассеты до дыр - получается аудио(исты?) И все мы отличаемся движениями глазных яблок. По теории, Медведев должен петь свои песни, глядя вниз и куда-то в сторону. А Мерлин, сидя в зале, смотреть в потолок. Слушающие магнитофонные записи вообще должны стрелять глазами вправо-влево. Чушь собачья вся эта НЛП.


Кит: Шишел пишет: цитата А Мерлин - визуал, потому как на руки смотрит. Да не факт... Если, к примеру - музыкант, то может быть просто профессиональное. Шишел пишет: цитата Медведев должен петь свои песни, глядя вниз и куда-то в сторону «Что ж ты, милая, смотришь искоса, низко голову наклоня...» Шишел пишет: цитата А Мерлин, сидя в зале, смотреть в потолок. Слушающие магнитофонные записи вообще должны стрелять глазами вправо-влево. Шишел! Вы не задумывались о том, что у каждого человека без «ограниченных возможностей» работают все системы восприятия, а не только доминирующая? Шишел пишет: цитатаЧушь собачья вся эта НЛП. НЛП не «эта», а «это». «Програмирование» потому что оно...

Шишел: Ну и что? Слово «кит» тоже мужского рода, а аватарка под ним женская стоит. Так что имею полное право сказать - чушь собачья вся эта НЛПа! :)

Nadine: Иногда песня становится символом видеоряда и при первых ее звуках проносятся воспоминания о том, что за песней стоит - как саундтрек к фильмам. И то, что выше по уровню, дотягивает до себя второе. Реальный фильм облагораживает серые песни, а непопсовая песня сделает бесцветный фильм цветным. Кстати, обратили внимание, что в кино-индустрии в основном используются песни ближе к непопсовому ряду?

Олег: Что такое кинестетик, так и не понял. Но думаю,что я - не он.Скорее я аудио-(как там его?) То есть записи слушаю. И только в редких случаях лицезрение улучшает мое мнение о музыке. К примеру в случае с Ек. Болдыревой - ухудшило, хоть и не совсем.

Grey: Народ, а вы думаете нафига клипы придумали??? ;о)))) К псевдоНЛП-шной теме... Кинестетик - воспринимает мир согласно своим ощущениям, для него характерно чувствовать окружающее, а не созерцать его. Аудист - воспринимает мир согласно его звуковому оформлению, для него преобладающей частью мира является звукоряд. Визуалист - воспринимает мир зрительными образами, в случае их отсутствия строит их себе сам (например, при прослушивании музыки). Только к НЛП это имеет такое же отношение, как, например, физика к философии... Это примерно то же самое, что сказать «флегматик - это НЛП-шный термин»... В принципе, каждый волен воспринимать все по своему! Как говорится «Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево!» :о))))

Кит: Не знаю, Олег, может быть. Но по текстам песен и по виртуальному общению однозначно получается кинестетика (восприятие мира «на ощупь»). Если есть в окружении психологи - спроси. При личном контакте это определяется буквально за несколько минут. А вообще обычно у человека достаточно развиты какие-то две системы, и плохо - третья. Так что ты либо аудиал (слушатель) с чуть слабее развитой кинестетикой, либо, все-таки, кинестетик со значительной примесью аудиала. ЗЫ: Попробуй вспомнить в подробностях какой-нибудь эпизод из своей жизни. Что больше вспоминается - звуки, которые ты слышал? Или ощущения: запахи, фактура вещей, телесные ощущения (тепло-холодно, приятно-неприятно)? Если первое - вероятно, ведущая модальность - аудиальная, если второе - кинестетическая.

Кит: Да, Шишел, с Вашей аватаркой, пожалуй, и не определисси, пушистая больно! Так что приходицца верить на слово...

Ipse: А? Что? А где это я? Новый год уже прошел?

Олег: надо же, что про себя узнаешь.Похоже я действительно кинескопик+ еще и визуалист вдобавок.Потому что действительно строю себе видеоряд при прослушивании музыки.

Апрель: есть анекдот на эту тему.... - вот как ты думаешь ты кто: аудиал, визуал или кинестетик? - я аудиал! - а как ты определил? - а я это ЧУВСТВУЮ! по тому какие слова человек определяет в своей речи можно определить какой у него ведущий канал восприятия в момент речи... если он что-то объясняя говорит: вот посмтотри, давайте рассмотрим, представь себе и т.п. это визуал если говорит: ну вот послушай, я кому это говорю или что-нить в этом роде... - аудиал а вот если говорят почувствуйте разницу, ощути, ну или в том же аспекте... - кинестетик... ну эт так. очень приблизительно... но бывает так что тебе говорят: «вот ты посмотри» а тебе в ответ: «нет ты послушай» и потом удивляются почему люди не могут общий язык найти ( а про общий язык это кстати уже из кинестетического ряда)

shura: От темы ушли напрочь. Так вы за фото или видео? (если я правильно понял )

Grey: Я за текст, если уж на то пошло!!! Но без музыки тож никуда... Например, Олега, как стихи, я воспринимаю очень с трудом!!! А песни - другое дело!!! ;о))

Nadine: Ну если среди Олега - то для меня иногда и стихи первичнее. Например, Религия и Кролики - первичен текст. То есть именно текст заинтересовал, и только он сподвигает их слушать.

Nadine: Экий капризный - мы все тут изо всех сил отвечаем, а он: «От темы ушли» :)

Grey: Блин, Надюш... А я про что??? ;о))) Ты мне лучше вот что скажи, если б не послушала, ты бы стала где-то в дебрях инета читать стихи «какого-то там неизвестного автора»??? ;о))))

Nadine: Да уж, спасибо паре «Идиотский марш» и «Не заходи за черту». А если бы я начала с «Религии», может меня бы здесь и не было :))) - Она на слух мне не нравится :)

Grey: Да ну??? На мой взгляд как раз «Не заходи за черту» в плане музыки очень обычная!!! А «Религия» гораздо сильнее!!!! Да и «Идиотский...» - тож простой как моя жисть! :о))) Хотя, может в простоте и корень! :о)))



полная версия страницы