Форум » О культуре и литературе в целом » Изба-читальня » Ответить
Изба-читальня
Шмидт: Давно подумывал, что в форуме «Полнолуния» необходимо несколько метров виртуальной площади для обсуждения животрепещущих литературных произведений. И для советов каких-нибудь – чего нарыть, чего почитать, какие книги сжечь. Закончил я Пелевинские «Числа». Книга мало кому нравится. А мне она понравилась прежде всего тем, что очевидно, что ей не суждено быть ни «манифестом поколения», ни «энциклопедией современной жизни», ни каким-нибудь очередным «самым знаковым произведением…» В этой книге можно посмотреть на талант Пелевина как писателя. Писателя как такового. А не как «нового Чернышевского» с его искусством написать нужный текст в нужном месте и в нужное время и раздражать потом море критиков тем, что лажовый текст «перепахал» целое поколение и Владимира Ильича Ленина в том числе. Так вот как писатель то Пелевин не так уж и плох. Совсем не плох. Хорош, я бы сказал. Меня поразило, например, что Пелевин (которого любят за своевременные «идеи», а не литературную технику) очень классно описывает, как человек думает. Как одна мысль причудливо (иногда через образ какой-нибудь, мимолетное воспоминание или впечатление) цепляется за другую, выдавливает третью и т.д. Почти как в интернет-ссылках, без последовательности, логики, линейности. И все у Пелевина в этом смысле описано проще, яснее, без всякой выспренности и поисков стиля как в «потоках сознания» Джойса.
Шмидт: Пикуля эту книжку читал, а вот фильм не видел. Сияние Кубрика - превозшло первоисточник, что честно признал сам Кинг в документальном фильме, показанном неделю назад телеканалом Хистори N, если ты любишь Кинга (я, например, его не люблю), то из-под земли найди этот фильм «Сияние». Там, во-первых, Николсон, во-вторых, страшнее фильма нет. Какая-то США-Киноакадемия признала его лучшим фильмом ужасов всех времен и народов. Вынужден согласиться с америкосами
N: Не могу сказать, что люблю Кинга. Читаю временами, нравится. Я Брэдбери люблю. И Твена. И Лондона. Из современного - Олди. А «Сияние» возьму на днях.
Sandello: N Я тут чё-то подумал... Давайте встречаться (с), наконец, как-нить где-нить! Пива-то надо попить! :)
Sandello: N Ура, ура, получилось!!! :)))))))))
Sandello: N P.S. Надо ещё раз! :)))
ув: сопьешься, брат
Sandello: ув Не, я так подозреваю, что меня иные пороки раньше прикончат.
N: Sandello пишет: цитатаменя иные пороки раньше прикончат. Ну, в этих вопросах я не гусь, не свинья и не товарищ. А вот спиться - помогу. :)
N: Возвращаясь к теме. Недавно пришла в голову мысль, которая позже переросла в твердую уверенность. Есть книги, которые надо читать в определенное время года. Иначе получается ерунда. «Мастер и Маргарита» - весенняя книга. Если точнее, мартовская. «Вино из одуванчиков» - летняя, и т. д.
Sandello: N Не, стоп, это уже опять ненавидимый-любимый мною субъектив, по-моему. Хотя бы потому, что для кого-то, может, осень - то же самое, что для большинства ненормальных людей весна... :)
ув: Sandello пишет: цитатаопять ненавидимый-любимый мною субъектив Весна для таянья снегов, Осень для ягод и грибов, Ох уж мне эти субьективы Не лучше - ль пить аперитивы?
ida: Чайная церемония - forever...
ув: Церемония чайная происходит в молчании А церемония пивная развеселая и отрывная Почему?
Sandello: Вне зависимости от сезона! НЕ!!! Повторяю: НЕ! НЕ пейте абсент поверх пива!!! :)
N: Sandello пишет: цитатаНЕ пейте абсент поверх пива!!! :) Есть вещи пострашнее, Макс. Например, абсент между пивом. А вообще - не ходи в «Ирландский паб». Тебя там плохому научат.
ув: Sandello пишет: цитатаНЕ пейте абсент поверх пива!!! :) В этих словах слышится огромный житейский опыт
Sandello: N А то я, блин, такой ходун по пабам да по клабам - ну воще просто! Я в Айрише был один раз, и то ненароком (да и не по своей воле почти что - ну занесло просто за компанию). Ещё заглядывал пару раз в «Вояж», помнится. В «Кружку» пару раз. Не хожу я по ним, короче. Вот в Голландии - там да, там имело бы смысл... Наверное. :))) ув Ну вот, угораздило как-то, понимаешь... :)
ув: Sandello В Вояже караоке есь, весело бывает. Мы раньше в Роджер регулярно захаживали, пока там индейцы не обосновались
N: В пабе раньше весело было. Года полтора назад. Как ни зайдешь - знакомые все лица. И мероприятия классные проводились. И вообще атмосфера была, что надо. А теперь спопсился паб... Я сама уже с год не хожу никуда.
Ipse: Никогда, никогда не читайте «Эликсиры статаны»! На 30-й странице чувствуешь, что все это уже читал в других произведениях Гофмана. На 50-й понимаешь, что Кольцо всевластия - это всего-навсего дъявольское искушение. И «Демон» - дъявольское искушение. И вообще все художественные произведения написаны по одному сюжету, потыренному их Святого писания. К 80-й оказывается, что именно Гофмана следует считать отцом и матерью мыльных опер и бесконечных сагоподобных сериалов. Я не стал читать дальше. Боюсь.
полная версия страницы