Форум » Кухонка (общение на любые темы) » Политинформация_2 » Ответить
Политинформация_2
Ipse: Просто чтобы была. Взамен закрывшейся. Для людей с красными зрачками.
Олег: А ты глянь на нашего! Вот и все они такие, ну, может, кроме одного- двух. Мне другое интнресно: почему это из кучи уродов наш «Эректорат» упорно выбирает самых уродливых? Почему наша «Элита» подлее, тупее и вонючее нашего плебса?
Шмидт: Читаем одного из моих любимейших современных мысляков К. Крылова: «…люди утратили инстинкты неполностью. И - что еще важнее - разные люди лишены инстинктов в разной мере - и даже разных инстинктов в разной мере. Есть особый слой инстинктов, связанных с социальным поведением человека. С точки зрения зоологии (и зоопсихологии) основа человеческого общества - это примитивная иерархическая пирамида, характерная для многих животных, в том числе для обезьян-приматов. И существуют специфические социальные инстинкты, регулирующие иерархические отношения внутри вида. Грубо говоря, это - инстинкты власти и подчинения. Они очень разнообразны. Именно этот слой инстинктов в человеке наиболее силен. Более того, эти инстинкты дают их обладателям определенные преимущества. Понятно, какими преимуществами обладает человек с душой «самой главной гориллы в стае горилл» - он же «прирожденный лидер». Такие люди быстро выдвигаются наверх, поскольку им не нужно думать, что для этого делать. Их ведет инстинкт. Они чувствуют (не «знают», а именно чувствуют), когда можно и нужно рыкнуть, когда - скривить губу, когда - уступить и отвести взгляд. Они способны сплотить и повести за собой - или, наоборот, разогнать одним жестом целую толпу. Хорошо развитые инстинкты подчинения в сочетании с разумом тоже дают очень ценные преимущества. Так, умение не попадаться под горячую руку, вовремя показать себя, нюх на силу и слабость, умение незаметно подкрасться и стащить часть добычи, пока другие выясняют отношения, - все эти инстинктивные умения позволяют их счастливым обладателям жить припеваючи. Такое поведение часто называют «лисьим». Нетрудно заметить, что люди с хорошо выраженными «лисьими» инстинктами часто устраиваются в жизни лучше, чем «природные господа». Теперь мы, кстати, можем ответить на один распространенный вопрос, который время от времени задают себе все интеллектуалы мира: почему люди, находящиеся на вершине социальной пирамиды, зачастую производят впечатление идиотов? Ответ прост: они, как правило, и есть идиоты. Для того чтобы инстинкты проявлялись на полную мощность, разум должен быть достаточно слаб. Поэтому на самых верхних этажах социальной пирамиды выживают в основном кретины с тяжелой челюстью и хитрыми глазками. У большинства людей «господские» и «рабские» инстинкты приглушены. Однако набор базовых инстинктов, позволяющих жить в обществе, у них все-таки есть. Они и создают тот фон социальной жизни, без которого нам сложно представить себе нормальное функционирование общества. Именно набор социальных инстинктов и определяет самый глубокий слой так называемого «коллективного бессознательного»».
ф.Блох: А между тем в результете неких полуинтуитивных соображений можно придти к выводу, что «выдающийся мысляк» К. Крылов в настоящий момент населяет город Иркутск! Интересно - зачем? Интересно- где? И остальное тоже очень интересно.
Ipse: Бред какой-то. Какие нахрен инстинкты подчинения? А Путин... а чего Путин? Путин кует железо, пока горячо.
Шмидт: Я был удивлен, но как выяснилось две недели назад, он действительно в Иркутске. Даже побухали вместе. Представляете - записной русский патриот, с одной стороны, и я, с другой, без капли русской крови в организме
Шмидт: Следующим шагом будет наверное все-таки всенародная просьбо о пожизненном президентстве Путина (в нашей стране не стоит идеализировать народ и демонизировать власть - тут все друг друга стоят). С ответным согласием на третий срок с увеличением его до 7 лет. Одним словом, какой-нибудь Лукашенсковский вариант. Пожизненное президентство - рановато. Дух конца 1980-х-начала 1990-х все-таки не до конца выветрился в народе, могут не все понять И все-таки - прошли сутки, из 89 глав регионов (в том числе и национальных республик) не нашлось ни одного человека, который решился бы хотя бы намеками подвергнуть критике Путинские планы (я уж не говорю о том, что фактически это планы мягкого антиконституционного переворота). Ни один не сказал: пусть я - вор, я бандит, я подонок, я ставленник олигархов, но я выбран населением региона и лишить меня поста может только оно. Ни один. Задается вопрос: а на хера выбирать таких ублюдков, которые слово поперек начальству сказать не могут? Пусть их назначают, снимают, отправляют послами в Монголию, в Гулаг - пусть делают с ними, что хотят. Главный политический вопрос современности: это каким же говном должна была быть десятилетняя российская демократия, что ее совершенно не жалко
N: http://lleo.aha.ru/arhive/no_humor/4yarus.htm
ув: ВО, это уже ближе к теме
Ipse: Вышла книга «Красная полоса», сборник пролетарской прозы. Я уже вчера свой авторский экземпляр в руках вертел и всяко-разно разглядывал. Хочу презентовать по штуке Медведеву и Шмидту, в связи с чем вопрос, куда слать книжки. Саша Филатов, ты не мог бы им передать, если вышлю тебе? Если да, то напомни адрес. Несколько характерных особенностей: почти все авторы моложе 30 лет, все, кроме одного активно участвуют в левом движении, по организационной принадлежности 1 из ВСР, 2 из РКРП-РПК, еще два чувака из моей комсомольской первички, один анархист, 2 беспартийных. Примерно так.
Александр Филатов: Могу и передать: 664074, Иркутск-74, а/я 5345, Филатову Александру Юрьевичу. А не проще лично передать - пока почта отправляет, глядишь Олег уже и у вас будет. А то и Шмидт в командировку выберется...
Шмидт: Ipse. давай-давай шли, в этом году я уже невыезной. Все ходы расписаны до февраля 2004
Ipse: Думская почта быстро отправляет :)
Ipse: Антимульты на русскую тему потянуло...
Шмидт: Иду вчера по своей улице и вижу как три потубертата домалевывают надпись на стене: Маркзизм жив 10-12 лет назад был бы в восторге от этого. Ну думаю вот она, говоря словами Эволы, встреча тех, кто бодрствовал долгую ночь и тех, кто пришел на рассвете Хотя. В России классическая революция бессмысленна и крайне опасна. Почитайте разные тексты (в том числе и художественные) про гражданскую войну в России. Паталогическая и совершенно иррациональная жестокость и агрессивность русских (до поры прикрытая мифом о «добренькой», «бабьей» русской душе) приведет любую полноценную революцию к такой же кровавой бане. «Красивого 68-го года» с фингалами и порванными рубашками как наивысшей степенью «столкновений врагов» и настоящей культурной революцией (революцией в умах) в результате в России быть не может. Наш народ, почуявший безнаказанность и даже историческую оправданность разрушения и убийства ввергнет себя в пучину преступлений и смертоубийства. Любой, кто сталкивался с «осмысленным» поведением нашего народа в чужом районе города (будучи в очках или просто с мечтательной внешностью) или в системе армейской неуставщины, легко догадается, чем может закончиться полноценная социальная революция с ее обязательным апофеозом безответственности и безнаказанности. Наш революционный путь – путь молекулярных воздействий. Точить систему стратегиями, подобными тем, что были у советского андеграунда (рок-н-ролльного, художественного). Воздействовать на конкретных окружающих тебя людей необычными особенностями собственного поведения, речи, поступками. Ставить людей в тупик, а не к стенке. Чтобы они продолжали жить, пытаясь начать хоть что-то соображать, а не умирали, так ничего и не поняв. Надо уходить из социальной революции в индивидуальный экзистенциальный террор. Он полезнее, результативнее и – самое главное – осмысленнее.
Ipse: цитатаМарксизм жив Вау! Блин, ты не спросил, откуда ребята?
Шмидт: АКМ, как я понял из путанных объяснений
Kotrich: Шмидт пишет: цитатаВоздействовать на конкретных окружающих тебя людей необычными особенностями собственного поведения, речи, поступками. Ставить людей в тупик, а не к стенке. Чтобы они продолжали жить, пытаясь начать хоть что-то соображать, а не умирали, так ничего и не поняв. Надо уходить из социальной революции в индивидуальный экзистенциальный террор. Он полезнее, результативнее и – самое главное – осмысленнее. хорошо сказал
Шмидт: Вот уже по последним данным, супруга покойного Стэнли Кубрика таки призналась: репортаж о высадке американцев на Луну срежиссировал автор «Космической одиссеи». Всюду ~ еж и провокация.
Шмидт: Хакамада дала интервью газете «Лимонка» http://nbp-info.ru/limonka_new/258/258_34_05.htm Мир катится к хаосу быстрее, чем я думал
Шмидт: В совке СМИ работали как истинный проводник коммуникаций между властью и обществом (в соответствии со своим либеральным идеалом). В совке очень высокий уровень доверия к СМИ (которые постоянно «лгали»). На них смотрели как на проводников социальных и политических надежд. Туда писали письма. На письма о конкретных проблемах работникам СМИ нельзя было не отвечать, не реагировать. СМИ с их борьбой за популярность стали некими заместителями партий и партийной борьбы. Как в нормальной политической системе гражданин с определенной партией должен связывать свои интересы, так в совке он поверял свои интересы газете, журналу или даже ТВ. Все это конструировало иллюзию публичности власти и народного участия в политической жизни. Вместе с повсеместной проработкой (в школах и ВУЗах, рабочих коллективах, парторганизациях) партийных документов и решений партии и правительства. В тоталитарной стране ощущение публичности власти и народного участия (влияния и даже контроля) было выше, чем в нынешней демократической. А живем то мы ощущениями, а не анализом реальности. И то чего нам не хватает в современной России – публичность власти, ее коммуникация с народом – всего этого мы набрались в тоталитарном совковом прошлом, а вовсе не в результате «освобождения» от него. И уж не в результате развития каких-то естественных социальных инстинктов. Мы до сих пор ждем реализации сказки. Мы до сих пор ждем, когда действительно будет то, про что нам врали. Мы не простили совку то, что он врал, а не содержания самого вранья. Не простили то, что совок врал про то, что есть, например, «А», а вовсе не то, что «А» не может быть. Мы до сих пор ждем, когда «А» окажется правдой. А потом и «Б» с прочими подоспеет. То, что демократия не дала нам настоящего советского, станет для нее такой же могилой, какой стала для совка когда-то.
полная версия страницы