Форум » Кухонка (общение на любые темы) » Хроника объявленного безумия » Ответить
Хроника объявленного безумия
Кузнец: Большую часть жизни я радовался, наблюдая, как мир сходит с ума. Потом я только удивлялся масштабности и общей непредсказуемости этого процесса. Теперь меня это просто бесит. Наверное старею, хотя к старости вроде бы принято успокаиваться Предлагаю оставлять в этой теме разные интересные факты, свидетельствующие о нарастании безумия в современном мире Начну с этого. Из утренних спортивных новостей. Золотой медали лишен кто-то в КОННОМ спорте. Причина - выявлен допинг у КОНЯ. Нет, вы подумайте, у коня. Интересно, не вкалывают ли чего шахматным фигурам?
Yulka: Корм живёт на деревьях... Кандидаты - это такие кусучие зверьки. В основном паразиты. Но во время сезона выборов меняют окраску. Питаются мозгом журналистов.
ув: NN пишет: цитатаХотя если простую, 32 кг, то не надорвусь Похоже, что совет про мелочь был просто жалок. Я тебя не дооценил
Лена: Yulka пишет: цитатаПитаются мозгом журналистов Поправка: питаются мозгом простых избирателей, но особую ценность как деликатес представляет мозг журналиста! :-)
Злой: Еще одна фига про снег: снегоуборочная техника не дошла до места назначения...«по причине снежных заносов»!..Правда, где такие чудеса,не знаю.Краем уха видел.
Sandello: Злой Дык она не в том смысле не дошла, что застряла. Просто увлеклась по дороге другими заносами. :)
Yulka: Под Усть-Камчатском потерялся КАМАЗ. На подъезде к посёлку кончился бензин. Водитель самостоятельно добрался до жилья. Началась пурга... КАМАЗ нашли весной...
Кузнец: Правильные мысли из Артемия Троицкого (умнейшего из всех мудаков): впору перейти к теории, которая меня действительно интригует («прикалывает», как сказал бы молодой представитель «среднего класса»). В двух словах ее сформулировать легко: в силу невыясненных пока причин (генетического, космического, исторического, технологического, информационного или чисто бытового свойства) ЧЕЛОВЕЧЕСТВО БЫСТРО ГЛУПЕЕТ. Конечно, «глупее-умнее» - понятия относительные, размытые и субъективные. Однако, мне кажется, тезис можно довольно убедительно проиллюстрировать - и тут Буш-младший встанет в один логический ряд не с Путиным и Лукашенко, а с более занятными персонажами. Итак, составим краткую таблицу лидеров, властителей дум и культурных феноменов планеты Земля за послевоенные десятилетия в категориях: политика // музыка // кино // литература. Подчеркиваю: в таблицу попадают только общенародные фавориты, никаких героев маргинальных культов, будь то киношник Тарковский, писатель Бэрроуз, музыканты Sex Pistols или даже полит-духовный лидер Че Гевара. Поехали: 50е годы: Де Голль, Мао Цзе Дун Элвис Пресли Мерилин Монро, Феллини Набоков, Селинджер 60е годы: Кеннеди, Фидель Кастро Битлз Джеймс-бонды, Стенли Кубрик Бредбери, «Долина кукол», цитатник Мао 70е годы: ----- (десятилетие гедонизма и нигилизма) АББА, Пинк Флойд Джон Траволта, «Звездные войны» Г.Г. Маркес, «Крестный отец» 80е годы: Тэтчер, Рейган, Горбачев Мадонна, U2 Стивен Спилберг («Е.Т.», Индиана Джонс...) Стивен Кинг 90е годы: Клинтон, Блэйр Spice Girls, Backstreet Boys Бэтмены, Терминаторы ---- (интерес ко «взрослой» литературе у масс иссяк...) XXI век: Буш-младший Бритни Спирс «Властелин Колец» Приключения Гарри Поттера Возражения по спискам есть? (Полагаю, что если и имеются, то минимальные) Картина ясна? Я бы сказал, что деградация культурно-интеллектуальных запросов основной массы человечества очевидна: от «взрослого» к «детскому»; от сложного к простому; от рефлексирующего к развлекательному. И это я еще не касаюсь более субъективной темы притупления вкуса, хотя, на мой взгляд, градус скатывания от битлов к бритням не меньше, чем от Кеннеди к Бушу. Возможный контраргумент: за эти же десятилетия человечество стало намного мобильнее, информационно «нахватаннее», изощреннее и оснащеннее в большинстве аспектов повседневной жизни, коммуникабельнее. Да, но это все прикладные вещи, вторичные признаки развитости человека и человечества. А первичные лежат в иной, менее «определенной» плоскости. И то, что понятия «умный» и «цивилизованный» далеко не во всем совпадают, отмечалось уже кучей авторов. Ну, а дальше возникает множество вопросов и от некоторых из них становится жутковато.
Sorka: А на против Труда висит афиша... если еще с некоторого расстояния посмотреть, то хорошо получается: Любовь без правил Малыш и Карлсон
Константин Киселев: Кузнец› ЧЕЛОВЕЧЕСТВО БЫСТРО ГЛУПЕЕТ ... составим краткую таблицу лидеров, властителей дум и культурных феноменов... Может кто-то и глупеет только вряд ли это человечество. Приведенная таблица показывает вовсе не рост глупости, а развитие технологий массмедиа и основанных на них технологий манипулирования сознанием и вкусами масс. Если раньше что бы стать властителем общенародных дум надо было быть Высоцким, то сейчас достаточно иметь средства на раскрутку. Сейчас технологии легко бьют любую идеологию. Вот и вся корреляция.
Кузнец: Костя, льщу себя надеждой, что потребность в проявлении самостоятельности и изобретательности в организации собственной жизни (особенно повседневности) инкорпорирована в человеческую природу. Изменить человеческую природу невозможно. Поэтому и потребность эта будет искать и находить новые формы для своего выражения. «Новых мальчишек подымут алые крылья» и далее по тексту. Кое-какие проблески уже есть. Побывав на концертах Медведика в столицах, я убедился воочию в том, что подозревал. «Постбардовская культура» не есть местечковое явление (чего больше всего боялся). Совершенно очевидно, что она не представлена медиа, не обвешана конструктами социологов, что мы имеем дело с тем, что «в мире что-то происходит», но никак «не называется», никак технологически не запрограммировано и вообще крайне аутентично (извиняюсь за выражение). Есть и другие «точки роста», но для этого открою другую тему (типа «Хроника противодействия объявленному безумию»)
Фёдор (Эльвент): Кстати, по поводу 15см снега... Неделю назад копался я в кишочках компьютера, слушал телевизор, начинают вещать о 10-15см снега на какой-то город и т.п. И под конец дикторша произносит замечательную фразу: «Снегоуборочная техника не дошла до места назначения по причине снежных заносов!»
Ольга Афраймович: Кузнец пишет: цитатаЯ бы сказал, что деградация культурно-интеллектуальных запросов основной массы человечества очевидна Он же пишет: цитатальщу себя надеждой, что потребность в проявлении самостоятельности и изобретательности в организации собственной жизни инкорпорирована в человеческую природу Так о ком печаль? О «массе» - или об определенных свойствах человеческой природы... которые во все времена сохраняли немногие? По каким признакам можно судить о том, что этот процент стал ниже (или что ему стало труднее «противодействовать безумию»)?
Кузнец: Оля, прошу отличать мысли Троицкого, которого я цитирую, от моих собственных соображений (эмоций скорее)
Кузнец: Декабрьские тезисы о глупости от Кузнеца (не ругай меня Костя Киселев) Четыре феномена амбивалентны – зависть, лень, любопытство и глупость. Про них можно сказать, что они являются причинами множества мерзостей, ошибок и преступлений. Про них же можно сказать, что благодаря им человечество избежало массы мерзостей, ошибок и преступлений. Все мы дети гнезда Совкова. Совок как Эдипов комплекс во всех нас. О нем много можно и нужно говорить. Скажу совсем чуть чуть. Поздний совок выгодно отличался от нынешних времен тем, что глупость в нем была молчалива. Я имею ввиду не Полютбюро, а то, что было репрезентирована в медиа (мы живем в эпоху медиакратии и уже давно, так что это все важнее). Негласный мораторий на показ идиотов не в новостных и идеологических, а житейских передачах все-таки существовал. У советского телевизора можно было ругаться на выступавших: негодяй, подлец, лжец, но вот дураки и дуры там были как бы в меньшинстве. Теперь же… Одно из достижений времен нынешних – глупости предоставили право голоса. Она говорит в большинстве телепередач, вещает на страницах сотен газет. Она поет («Фабрика звезд») и шутит («Аншлаг»), занимается политикой (Рогозин), управляет городами (Матвиенко), хотя не способна ни к тому, ни к другому, ни к третьему. Я смотрю на некоторых глупых людей вокруг себя, которые постоянно что-то вещают и стараются держаться активной жизненной позиции (дурак с активной жизненной позицией страшнее ядерного оружия, дурак без оной – можно сказать, что и не дурак) и понимаю, что они никогда бы рта не открыли и шага бы не сделали, если бы не почувствовали отмашку масс-медиа – пора, можно действовать, пути вам открыты, ваше время пришло Можно попытаться набросать портрет Глупости. Хотя бы некоторые черты. Ни в коем случае глупость не следует отождествлять с невежеством, с недостатком знаний, с ошибками. Ошибочные мысли это не обязательно глупые мысли. Ошибочные поступки – не обязательно являются глупыми. Глупость это не недостаток чего-то. У глупости своя собственная природа. Глупость это качественно-своеобразный тип жизнедеятельности. Поэтому глупость не лечится, не исправляется (через распространение знаний, например, в чем были уверены философы-просветители). Глупость это, прежде всего, чрезмерность, поспешность, неадекватность. Это психологическая и интеллектуальная близорукость или неспособность человека понять, что мир продолжается за пределами его представлений о нем. Глупость это фатальная и я бы сказал трагическая зависимость от представлений о самом себе. Глупость это когда типическое принимают за особенное и наоборот. В общем и целом глупость это отсутствии фантазии и здравого смысла. Фразы – симптомы глупости. Вопросы (а глупые вопросы раздражает больше, чем глупые ответы – ответы можно опровергнуть, вопросы – практически нет): Кто быстрее бегает: спринтер или марафонец? Какой политический деятель был более великим: Александр Македонский или Уинстон Черчиль? Зебра это белое животное с черными полосками или черное животное с белыми? Установки: Я должен найти десять различий у двух енотов. Рассуждения: если доказано, что в железнодорожных катастрофах в основном страдают пассажиры последнего вагона, то для предотвращения лишних жертв, не следует прицеплять к поездам последний вагон. Или: все говорят «музыка для дебилов», «музыка для дебилов», а что в ней такого? – мне, например, нравится.
Константин Киселев: 1. Глупость - не есть свойство интеллекта. Фантазия и здравый смысл тут тоже ни причем. Глупость - это отсутствие некоего чувства. Когда нам в голову приходит мысль, мы вместе с ней сразу получаем и какую-то эмоцию. Причем эта эмоция первична («эта мысль мне нравится/не нравиться»), а логическое обоснование этой эмоции мы уже выстраиваем позже. И глупый человек это не тот, у кого нет фантазии или напряг с логикой (здравым смыслом), а тот, у кого как раз проблемы с этим чувством рождающим первоначальную эмоцию. Глупость - это что-то сродни отсутствию чувства юмора. 2. Попытки изучения глупости - есть наипервейший симптом оной. Это так же глупо, как попытаться логически обосновать что смешно, а что нет. Умный и так все чувствует, а глупый все равно ничего не поймет. 3. Кичится своей «умностью» и потехи ради обсуждать глупость - это тоже самое, что кичиться своим здоровьем и потехи ради обсуждать инвалидов и их ущербность.
Кузнец: Прочти «Похвалу глупости» Эразма Роттердамского. Плюс есть еще массу всего на тему не изучения (этого действительно не надо делать), а осмысления глупости. Этакой «философии глупости». Ей много веков и вообщем-то не вижу причин, по которым следовало бы от нее отказываться
Кузнец: Костю всегда раздражал мой ум. Надеюсь, что ему понравится моя глупость
Кузнец: Каждая эпоха испытывает потребность в том, что сконструировать (убедить себя и остальных) некие качественно-неповторимые черты себя, то есть насущной современности. Найти в себе некое «апокалиптическое» своеобразие. Мол от всех и всего отличаемся мы и все, что происходит с нами. Чаще всего, это все оказывается выдумками. Внимательный анализ показывает, что «все уже было». Пусть и в какой-то другой форме, но редко в другой сущности. Глобализацию и «мировую политику» можно рассматривать именно как результаты этих дискурсивных стратегий. А ведь в современном мире совершенно очевидно различимы черты того, что можно назвать «детрадиционализацией». И что упорно не хотят замечать всякие постмодернисты, глобалисты, модернизаторы, постиндустриалы. В передовой стране мира (США, страна старейшей демократии) миллионы людей голосуют на президентских выборах так, как им говорят пасторы на церковной службе. Это выглядит во многом архаичнее, нежели рабочие в России голосуют так, как им сказал директор завода. Последние действуют по принуждению, первые по убеждению. И ни в коем случае не надо думать, что это «пережитки» какие-то. Это органический элемент современного мира и его неизбежного будущего.
Кузнец: Кто бы знал, как я ненавижу наших теле-юмористов. Ниже цитата Цитирую: Только у нас может быть такой сатирик... Задорнов высмеивает «наши песни», которые «только у нас могут петь. И типа там поют «спит животное паук»... Ха-ха! Очень смешно! Писатель во втором поколении, он слышал о существовании поэта Заболоцкого? Нет, разумеется. И НИКТО из его гогочущей публики тоже не слышал, а то остерегли бы его от конфуза. Вот еще можно посмеяться: «наше негулянье под луной», или «Шуберта наверчивал»... А «скрещенье рук, скрещенье ног»! Это что!? Только у нас могут такое петь!
ув: Задорнов - злюка противная, это всем известно. Но он вполне успешен. Я знаю нескольких человеков, так они просто плющатся от Задорнова, а по жизни нормальные люди -интернетом пользуются, читают не только сканворды и обьявления, у одного даже электрогитара есть. ЗЫ Юмористам - фу. Это реальное безумие. В предновогодние часы они просто изнасиловали мозги всей России.
полная версия страницы